Хорхордина Российская Наука Об Архивах
Хорхордина, Т. Российская наука об архивах. М.: Российский государственный гуманитарный университет. Российская наука об архивах. Люди Дигитална библиотека по архивистика и документалистика Раздел: «Книги» Научен ръководител: проф. Нейкова Автор: Татяна Хорхордина Дизайн: Давид Нинов София, 2015 Введение В условиях становления цивилизации нового типа исследование проблем возникновения и развития науки превратилось на рубеже XX и XXI вв.
Или введите идентификатор документа: Справка о расширенном поиске. Поисковые поля. Хорхордина Российские Архивы. Хорхордина Т. Российская наука об архивах История.
В один из важнейших процессов человеческого самопознания. Многие зарубежные и отечественные исследователи: философы, историки, социологи, науковеды, историографы, книговеды, источниковеды — усматривают суть происходящих глобальных перемен в нарастающих темпах всеохватывающей информатизации человеческого сообщества, что радикально влияет на характер парадигмы научного знания.
Глубинную суть произошедших изменений испанский философ, социолог и культуролог Хосе Ортега-и-Гассет в одной из своих работ, написанных в середине 50–х годов прошлого века, выразил следующим образом: «.Теперь нас интересуют не сюжеты, а герои, не действия, а лица. Подобный перенос внимания совпадает с переворотом в физике и особенно в философии, который начался лет двадцать тому назад. Со времен Канта вплоть до 1990 г. Ukraine sd ключ 2012 2016. Преобладало ярко выраженное стремление убрать из теории субстанции, заместив их функциями. И в Греции, и в эпоху Средневековья считалось: operari sequitur esse, т.
Действия — следствие и производное от сути. Идеал XIX века прямо противоположен: esse sequitur operari, т. Суть — не более как совокупность действий или функций. Быть может, теперь мы вновь возвращаемся от действий к лицам, от функций к субстанциям. Действительно, гуманитарные науки в целом совершают поворот от регистрации функций к анализу и поиску сути, субстанции предметов и явлений. Казалось бы, это не может не коснуться и архивоведческой науки — не только ее содержания, но и толкования историками и архивоведами ряда исходных, базовых терминов, в частности таких, как «архивы», «архивоведение», «наука об архивах» и др. И тем не менее архивоведение как наука в целом остается в стороне от наметившегося процесса.
Скажем больше, попытки многих архивоведов отвергнуть поисковый, проблемный характер науки об архивах отражают несоответствие подобных взглядов современной парадигме научного мировоззрения, в соответствии с которой, как писал выдающийся современный науковед В. Налимов, «мы переходим сейчас в новую фазу культуры — культуру вопросов, в которой ответом на вопросы будут не утверждающие высказывания, а новые, более глубоко сформулированные вопросы». Отечественное архивоведение вступило в XXI столетие отягощенное комплексом требующих своего решения задач теоретического характера. В то же время в процессе становления и развития оно накопило богатый опыт, углубленный анализ которого на уровне современного научного знания должен обогатить наше представление о некоторых фундаментальных, теоретических, базовых понятиях науки об архивах.
К сожалению, сам принцип исследования истории и теории архивного дела в своей целостности, т. Исследование истории архивоведческой мысли, пока не получил в отечественном архивоведении достаточного распространения, хотя и является, на наш взгляд, самым перспективным направлением развития науки об архивах на современном этапе.
3-е изд., перераб. Основы инновационного менеджмента 425. Основы менеджмента. 3-е изд., доп. Данный учебник поможет Вам. Работа по теме: Основы менеджмента Веснин. Веснин Основы менеджмента. Скачать бесплатно pdf, djvu и купить бумажную книгу: Менеджмент. Автор: Веснин В.Р. В, р. веснин основы менеджмента. В предлагаемом учебном пособии изложены основы. Практический менеджмент.
Таким образом, без проведения исследований, основывающихся на современной парадигме научных знаний, нельзя анализировать то, что принято обозначать как «наука об архивах», «теория архивного дела», или «архивоведение» в широком смысле слова. За весь столетний период существования науки об архивах (с конца XIX. И вплоть до защиты В. Автократовым в 1980 г. Докторской диссертации под названием «Теоретические проблемы советского архивоведения. 1960–1970–е годы») в России так и не появилось ни одного полноценного обобщающего труда по общетеоретическим проблемам архивоведения. Как неоднократно подчеркивал на исходе прошлого столетия в своих выступлениях перед представительными сообществами историков и архивистов руководитель Федеральной архивной службы России В.
Козлов, весьма актуальной является проблема «реальной неразработанности архивоведения как науки или научной дисциплины», предусматривающая необходимость преодоления своеобразного «комплекса неполноценности архивистов в оценках сферы своей деятельности», поскольку они, как «ботаники прошлого», только страстно коллекционируют и описывают внешний вид растений, так и не сумев постичь истинный смысл их существования и развития. Нужно признать, что в настоящее время положение меняется к лучшему, правда, медленно, явно не успевая за темпами изменения общенаучной парадигмы.
Предполагаемое исследование ставит перед собой следующие задачи: — выявить и обосновать периодизацию непрерывного процесса научно-теоретического осмысления истории архивного дела в России; — дать оценку научному вкладу виднейших историков-архивистов и архивоведов в процессе становления и развития отечественной науки об архивах; — определить закономерности развития архивоведческой мысли в контексте изменения роли и места архивов в общественной и государственной системе России. Исходя из этого, главная цель работы — подключение читателя к совместным поискам связи между архивами и имманентно присущим человеку стремлением к самопознанию, выраженным в увековечении памяти о себе, о своем месте в пространственно-временном континууме. Архивы на каждом новом витке общественного и государственного развития формировались людьми в соответствии с их собственными представлениями об архивно-учрежденческих функциях. Таким образом, в архивоведческой мысли нашла свое специфическое проявление исследовательско-гносеологическая, т. Активно-познавательная, функция человеческого разума.
В ней выразилась объективно-субъективная сторона жизнедеятельности архивов: архивные фонды как объективная субстанция, т. Органически целостные образования, включались в субъективную сферу централизованного выявления, комплектования, систематизации, классификации и хранения документов, а также организации процессов их использования и управления ими. Активная роль при таком подходе отводится государству и его специализированным структурам. Исторические архивы, созданные с научными целями, были отделены от текущих архивов. Обслуживанию архивами исторической науки при этом придавалось приоритетное значение.
В данном исследовании становление и развитие науки об архивах анализируются как своеобразный творческий процесс, который представляет собой специфическое явление в контексте цивилизационного подхода к познанию истории человечества, а архивы соответственно — как своеобразное произведение культуры, неотъемлемая и существенная результирующая часть непрерывно протекающих глобальных цивилизационных процессов. Инструкция по проверке кнопки тревожной сигнализации. Для такого анализа характерно объединение онтологического и феноменологического подходов.
Хорхордина Т.и. Российская Наука Об Архивах
Его мы соотносим с началом формирования в настоящее время фундаментальной науки об архивах. Создание архивов в предлагаемом контексте — один из способов сохранения и приумножения культурного наследия нации, его неповторимой самоценности и одновременно часть общечеловеческого движения от хаоса, варварства и господства разрушительных инстинктов к разумному порядку, духовности и осознанному стремлению к созиданию. В связи с этим отношение к судьбам архивов оценивается в качестве существенного критерия степени культурного (цивилизационного) развития нации, характера и уровня ее самосознания. Мы принципиально и осознанно, в том числе исходя из понимания необходимости соблюдения этических основ профессии архивиста, выступаем за возрождение на современном этапе научного знания доксографического принципа построения исследований. Речь идет о возврате к античному принципу максимально точной передачи мнений предшественников до того, как приступать к изложению своего собственного понимания или толкования одного и того же предмета. Доксография (взглядоописание) предполагает сочетание изложения теоретических постулатов (мнений) с кратким жизнеописанием, поскольку без постижения процесса научного творчества нельзя с достаточной глубиной оценить его результаты.
Хорхордина Российская Наука Об Архивах
Ведь жизнь ученого, как правило, и есть его творчество. Современная научная парадигма возвращает нас к необходимости соблюдать такое единство, поскольку вне историко-культурного контекста («духовной экологии») невозможно объективно и всесторонне осмыслить отдельно взятое явление. Кроме того, немаловажным фактором, определяющим необходимость использования доксографического метода, явилось вполне объяснимое желание заполнить многочисленные лакуны и белые пятна в сегодняшних учебных пособиях по архивоведческим и историко-архивным дисциплинам в части, касающейся рассказа о личном вкладе в науку людей, смыслом жизни которых было сохранить и приумножить архивное наследие России. От многих из них остались в историографии архивного дела только фамилия, имя, отчество да скобки с датами рождения и смерти. У некоторых нет даже этого, и нам приходилось восстанавливать их жизненный путь на основании архивных источников или косвенных данных.